＞第 4 章 分支语句＞if语句＞习题

好像编译都通不过呀
int foo(void){ 
if (x > 0); //line 1
  printf("x is positive.\n");// line 2
}
int main(void){
foo(); 
}
把line1 和line2 直接放在main里面也通不过。

变量x都没定义能编译过么

asdfasd

作者的意思是想说if语句后面不能直接跟分号吧~，我是菜鸟，以前犯过这个错误，for后面也直接跟过分号~

还是我。。。你的意思难道是想输出
"-1 is positive" ？？

“作者的意思是想说if语句后面不能直接跟分号吧~”
这个是正解。

鄙人之见：
  if (x > 0 )后面的;号是个null statement
  由于int x = -1,so (x > 0) is false ,
  即执行null statement后面的printf语句

  输出应该是-1 is a positive.

#include <stdio.h>

void foo(int x)
{
        if (x > 0)
                printf("x is positive.\n");
}

int main(void)
{
        int x = -1;
        foo(x);
        return 0;
}

if句后没加分号 一楼格式的改良 这个应该对了吧

本节中，您提到了“语句块中也可以定义局部变量”。
但是，实际使用中，有些编程环境中，所有的变量定义都必须在程序的执行语句前定义。而不能想VC下面那样，编程过程中，需要了再定义。
不知这个问题如何理解？是VC中允许例外吗？C标准中怎么规定的呢？

这个问题我已经解释清楚了。你回去重看第3章。

我被忽悠了，没看见分号。

“作者的意思是想说if语句后面不能直接跟分号吧~”
怎么不能跟分号，跟分号只是表示if分支里没做任何操作而已。
这个应该输出x is a positive.

这个题目有一定的迷惑性，因为最后的一句话printf的执行并不受if语句的影响，if语句后面有个“；”，就表明控制语句的后面是一个空语句！

 34 main ()
 35 {
      int x;
      x=-1;
      if (x>0) {
          /*code */
      }
      printf("x is a positive");

因为控制语句后面返回空语句
返回的结果也是正确的。（只是不是我们想要的：-）！

 main ()
 {
     int x;
     x=-1;
     if (x>0) {
         /*code */
     }
     printf("x is a positive");
 }

不好意思！因为网速。上面排版 -_-!

if 语句多了个分号。

if 后面可以跟分号, 但是跟了分号后就没什么作用了, 而且导致结果错误.

程序段编译能通过，执行也不出错，但是执行结果不正确,是一个语义错误"if (x > 0);"但是这并没有违背c的规则，所以编译可以通过。

分号应该是有作用的，表示一条空语句，


其实是老师的排版缩进迷惑了大家，

int x = -1;

if (x > 0)
   { 
        ; 
   }

printf("x is positive.\n");

第三类错误是逻辑错误和语义错误。如果程序里有逻辑错误，编译和运行都会很顺利，看上去也不产生任何错误信息，但是程序没有干它该干的事情，而是干了别的事情。当然不管怎么样，计算机只会按你写的程序去做，问题在于你写的程序不是你真正想要的，这意味着程序的意思（即语义）是错的。找到逻辑错误在哪需要十分清醒的头脑，要通过观察程序的输出回过头来判断它到底在做什么。

新手ds

int x == -1;

int x == -1;
    if (x>0)
    printf("...");
可以这样改吗

这样改了之后,由于判断条件不成立,输出的仍是x is positive

if后面有一个分号，下面的语句又往前缩进了。。考眼力。。。

 ；是C语言的一个操作符，它的作用告诉程序先把目（；）前的工作做完，再去做后面的事情。
强调的这一点，就不容易犯类似的错误了。

如果您有建设性意见，哪怕只是纠正一个错别字，也请不吝赐教，您留下的姓名和email将会出现在本书前言的致谢中。再次感谢您的宝贵意见！